ミリタリーちゃんねる:ハリアー戦闘機って異端だよな - livedoor Blog(ブログ)

2014年07月15日

ハリアー戦闘機って異端だよな

1:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)20:54:06 ID:cDzRLZhWA
かっこいい

2:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)20:56:49 ID:eaDGiTrAX
まぁな


3:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)21:01:08 ID:WWSAxxmQZ
もういい加減休ませてやれよw

こいつの後釜はF-35Bになるんかなぁ。
4:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)21:04:07 ID:eaDGiTrAX
>>3
大英帝国にカネなく後継機がつくれない
5:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)22:57:19 ID:DhQ9RZcmg
ハリアー戦闘機なんてものは存在しない

AV-8は,間違いなく攻撃機であり近接支援機であり
断じて空対空戦をするための戦闘機ではない

たとえ,どこかの漫画でMiGを落としていようが
どこかのゲームでMiGを落としていようが
そんなの与太話にもなりゃしねぇ

1は,ゲームや漫画程度の知識を出す前に
ウィキぐらい読めよ・・・と
それ以前に命名規則くらい覚えろよ・・・と
6:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)23:11:21 ID:eaDGiTrAX
>>5
それでもフォークランド紛争でミラージュを落としてるんだから、たいしたもんだよ。
7:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)23:32:35 ID:rSIittCsr
>>5
一応、間違いではないと思うぞ。広義的な戦闘機に含まれる。
あなたが言う戦闘機は制空戦闘機のこと。
あなたの理論で言えばマルチロール機は戦闘機ではなくなる。

それにハリアーは自衛戦闘ができる。
フォークランド紛争時に旧型とはいえアルゼンチン機を一方的に撃墜した記録がある。
さすがに第3世代機を相手にはできんと思うけどね。
14:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)00:10:03 ID:8TPXtoVmh
AV-8B+は、戦闘機といっていいんじゃないかな。
20:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)06:45:13 ID:pcw9i8cMA
ハリアーが欲しかったが時代的に無理だった。
F-35Bはいけそうだ。
28:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)12:23:30 ID:mLeEUC24E
軽いのも特徴だよな
F-15の半分以下、F-16の2/3しかない

それでも飛ばすのにものすごく苦労してる
29:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)13:41:53 ID:8TPXtoVmh
英海軍の運用してたシーハリアーは、戦闘攻撃機だよな。
30:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)18:19:22 ID:cYXClOddI
>>29
そうだよ。そういえば今のイギリス空母がないから艦載機となる航空機もないんだよな。
そのおかげで正規空母ができてもしばらくはヘリ空母だ。豪勢な使い方だ。
31:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)18:35:24 ID:8TPXtoVmh
GR.7/9維持しておけばよかったのに。
32:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)19:37:04 ID:O2UYV5CH9
異端というかヘリみたいな運用もできる飛行機かね?
34:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)20:32:00 ID:v9Q8TxpBI
>>32
攻撃ヘリと似たような位置にあるのがAV-8Bです

役割は似た様なもんで
海兵隊の主任務である
『敵前に橋頭堡を築く』
そのために陸上にある驚異を排除するために存在している攻撃機ですよ

Attack:攻撃機
Vertical Take-Off and Landing(VTOL):垂直離発着可能
8th:8番目
B-type:改良型
33:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)20:09:33 ID:YMaQMEcrS
こいつも結局英国紳士たちの常識を投げ捨てる着眼点の産物だろ?
やっぱすげーわあいつら
35:名無しさん@おーぷん:2014/06/09(月)20:48:06 ID:pcw9i8cMA
大英帝国最後の攻撃機がハリアー。
爆撃機はバルカン。
戦車はチャレンジャー。
36:名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)22:44:08 ID:VhoyphDka
バルカン爆撃機かっけーだろ
37:名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)22:46:58 ID:K28kHm5yh
>>36
否定はしないが退役済み

38:名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)22:49:37 ID:yNlZ7PopD
何で使い勝手のいい機体なのに後継機がF-35Bまで出てこなかったのかね?
40:名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)22:52:14 ID:K28kHm5yh
>>38
イギリスには金がない。これに尽きる。
アメリカにも金がない。だから共同開発になる。
42:名無しさん@おーぷん:2014/06/14(土)06:50:52 ID:mZjLK7uYH
>>38
ハリアーとは結局ペガサスエンジンなんだよ
速度が出ないというのが運用面での枷だったようでペガサスエンジンをAB化して超音速を目指したが駄目だった
結局後継機開発はJSFへ流れた、みたいな
39:名無しさん@おーぷん:2014/06/10(火)22:50:45 ID:K28kHm5yh
今のイギリスにはフォークランドに軍を送る力がない。
今のアルゼンチンにはフォークランドを占領する力がない。
41:名無しさん@おーぷん:2014/06/13(金)23:23:14 ID:glOnEWM5O
ハリアー、自衛隊に欲しかった。
43:名無しさん@おーぷん:2014/06/14(土)16:21:36 ID:cGdbLaVbw
ハリアーはロマン
44:名無しさん@おーぷん:2014/06/14(土)16:51:00 ID:3mkHFKiJp
2013 MCAS Yuma Air Show - AV8B Harrier Demo

45:名無しさん@おーぷん:2014/06/14(土)17:02:54 ID:3mkHFKiJp
【映画】アルゼンチン軍の士気を打ち砕くハリアーの攻撃

50:名無しさん@おーぷん:2014/06/17(火)09:46:08 ID:VPQBZ5LML
>>45
ハリアーかっけー。やられる方はたまらん。
46:名無しさん@おーぷん:2014/06/14(土)17:14:45 ID:JH1H4RCOd
ハリアーは趣味。
48:名無しさん@おーぷん:2014/06/17(火)07:50:04 ID:ocnG5lfIN
ハリアーって超音速求められる場面なかなかないよね。
今くらいでも充分足りてるのかな。
49:名無しさん@おーぷん:2014/06/17(火)08:08:16 ID:VPQBZ5LML
>>48
音速を越えればいいというものではない

51:名無しさん@おーぷん:2014/06/17(火)12:35:43 ID:SHytMhBXb
軽空母で運用できる 航空機 ってのが最大のアドバンテージですからねー
フォークランド紛争では大活躍したよね、チマキみたいに輸送されて
52:名無しさん@おーぷん:2014/06/17(火)22:59:20 ID:VPQBZ5LML
>>51
素晴らしく有効。F-35Bが日本に導入されるであろう。
53:名無しさん@おーぷん:2014/06/18(水)07:48:47 ID:mG34C8Q6y
>>52
自衛隊が導入するかはともかく、ヘリより速く、制空戦闘ができるってところは素晴らしく海兵隊支援に向いてるよね
波状で航空支援受け続けられるのは体張ってる海兵隊員には心強いだろうね
イコライザーで近接航空支援するF-35が見てみたいね
55:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)09:23:48 ID:RvZihdssZ
F-35BとCのステキなプロモーション動画

56:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)11:49:27 ID:JvccQZAw5
しかし、F35B,Cで制空機の性質が強いステルス戦闘機を相手にどの程度戦えるのだろうか。
F35が戦闘爆撃機的な性質が強いし。
まぁF22以外制空の性質が強いステルス戦闘機は存在しないし考える必要はないのかもしれないが。
57:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)11:56:42 ID:RvZihdssZ
>>56
Cなら可。Bでもけっこういけると思う。
相手が東側の機体ならエレクトロニクスで勝てる。

58:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)12:32:37 ID:JvccQZAw5
>>57
東側だからといってエレクトロニクスの差で勝てるとは言えないんじゃないか?
ソビエトの時代とは違ってロシアもオープンになってきているし。
格闘戦なら機動性で勝てないし(格闘戦が起きるかどうかはともかく)。
それにF35の加速性能はそこまで高くなかったはず。
長距離での戦闘はレーダーの性能差やミサイルの性能差で西側が優勢ではあるだろうが
それがミスし近距離戦になったときロシア側が優位なんだと思うな。
59:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)13:16:02 ID:xaE2KkiVy
>>58
F-35はF-22とは違った意味でぶっ飛んだイカれ戦闘機だよ
機動性も加速性能も重要な要素ではあるけど、F-35は後ろの敵機をロックしてミサイル撃てるから致命的とは言えないんじゃないかな?
あとは戦略と戦術に格闘戦がおきる可能性を組み込んでいけば対処可能ではないだろうか?

何れにせよ、揚陸作戦で制空戦闘機が出てくるような場所であれば勝てる勝てないは抜きに投入しなければ部隊全滅待ったなしだよ
そういう意味において、F-35Bは海兵隊には絶対に必要
60:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)16:20:17 ID:NiyC2R9XS
F35、遷音速域までの加速とAOA制限はF15やF16を軽く凌ぐよ
近距離AAM戦やガンファイトではAAMとFCSの広角/遠距離ロック性能
失速領域での機動性、低速~亜音速域までの加速性が物を言う。
DACTで旧東独のMiG-29(広角・失速)や米海軍のスパホ(失速・加速)
が米空軍機を圧倒できたのも↑に優れていたから
その意味で、F35の格闘性能は低く無い。ハズだ
63:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)21:12:08 ID:TWGraiWiz
ちなみにF-35Aでスクランブルして、相手がSu-27とかで、そいつがそのまま加速してマッハ2近くで日本領海内に侵入試みた場合、空自は止められるの?
65:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)21:16:26 ID:TWGraiWiz
>>63
失礼、領海内ではなく領空内でした。
64:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)21:14:47 ID:RvZihdssZ
>>63
ロシア戦闘機がマッハ2で通過するのに意味があるのか?
66:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)21:18:24 ID:TWGraiWiz
>>64
多分無意味だと思いますが、あくまで想定上での話で。
68:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)21:31:33 ID:RvZihdssZ
>>66
スピードなら現行スホーイよりミグ25が上

67:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)21:29:06 ID:RvZihdssZ
>>66
プロペラのベアばかり来てる。
たまにはロシアの恫喝兵器であるバックファイアが見たい。

69:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)21:34:52 ID:RvZihdssZ
>>67間違えた
ブラックジャックだ
70:名無しさん@おーぷん:2014/06/19(木)21:50:43 ID:NiyC2R9XS
>>63
目視圏外からAAM撃って良いなら余裕
禁止なら迎撃機に何使ってても非常に難しい

まして相手に適切な対レーダー処置(電子戦,欺瞞軌道とか)を
取られると目視圏での邂逅自体が無理ゲーになってくる
だが欺瞞軌道や超音速飛行をすると燃料バカ喰いするので
侵入機は非帰還前提の特攻になる
73:TEITUKA:2014/07/06(日)01:15:22 ID:OpMGVlq6k
74:名無しさん@おーぷん:2014/07/06(日)04:12:28 ID:DFoNrHxJJ
ロシアのヤツってどうなの?
75:名無しさん@おーぷん:2014/07/06(日)06:50:23 ID:SljM2Dyob
>>74
そんなのもはない

タイトル:ハリアー戦闘機って異端だよな
引用元:http://toro.open2ch.net/test/read.cgi/army/1402228446


過去記事ランダム表示



operation_sideline at 00:10コメント(0) この記事をクリップ!

コメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価:  顔   星
 
 
 

ページトップ