ミリタリーちゃんねる:リボルバーvsオートマチック拳銃 - livedoor Blog(ブログ)

2014年06月11日

リボルバーvsオートマチック拳銃

1:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:10:54 ID:s7B7MAOe9
護身用だとどっちが優れてる?
2:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:11:46 ID:oE87wiSVn



14:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:21:28 ID:CqVIm1hiP
>>2
???「確かにいい銃だ だがそのエングレーブは何のタクティカルアドバンテージもない実用と観賞用は違う」
16:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:22:40 ID:W3gANxrWV
>>14
スネーク乙
3:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:11:58 ID:Hp2rD6V6z
どっちでも持ってるだけで威嚇になる
4:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:16:31 ID:74lt5OENI
確実さのリボルバー
コンシーラビリティならオート
5:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:16:58 ID:MjOWT998d
護身用だとリボルバー
7:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:18:10 ID:ozC9ACEdI
動作の確実性でリボルバー>>オートマなんて昔の話だろ
今じゃほとんど変わらない
10:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:19:34 ID:s7B7MAOe9
>>7
万が一ジャムった時はリボルバーのが有利じゃね?引き金引くだけだし
15:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:22:17 ID:W3gANxrWV
よく弾詰まり起こすから云々言われるけど実際はどんな感じなの
>>7の言う通りなのか?
8:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:19:08 ID:4wE6AkZmw
シャラシャーシカさん
何か一言
11:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:20:26 ID:VCWoOW7yt
>>8
俺のリロードはレボリューションだ!
9:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:19:27 ID:UW2ShEp5t
武器において整備のし易さは最重要課題の一つだろ
13:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:20:44 ID:s7B7MAOe9
>>9
その点だとリボルバーが有利かな
17:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:24:56 ID:s7B7MAOe9
リボルバー

・強装弾が撃てる
・確実に撃てる
・誰でも撃てる


オートマチック拳銃

・多弾数



くらい?
18:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:26:17 ID:ozC9ACEdI
>>17
オートマチック
・サイレンサー付けられる
・秘匿性高い
・暴発しにくい

も追加で
22:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:27:47 ID:s7B7MAOe9
>>18
あーサイレンサーは忘れてたわ
20:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:26:49 ID:oE87wiSVn
>>17
オートマ
・装填の速さ
・安全装置の優秀さ
・反動軽減
・コンパクト(薄い
・サウンド・サプレッサー着けられる
24:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:34:06 ID:V4HvdiaPf
>>20
リボルバーも薄くてコンパクトなのあるんじゃね?
25:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:35:46 ID:ozC9ACEdI
>>24
弾込める部分が(シリンダー?)どうしても小さくならんだろ
あそこ薄くすると火薬の衝撃に耐えられない
35:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:41:17 ID:V4HvdiaPf
>>25
レンコンの部分は仕方ないな
19:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:26:46 ID:OjWIoeowj
民間の護身については趣味の違いだとメリケンの友人から聞いた
23:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:29:43 ID:ritF66ykn
オートマの装弾数の多さはちょっと安心かな
26:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:35:54 ID:2RgOHO1Mc
かっこいいしリボルバーがいい
27:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:36:32 ID:URiyETCG4
護身用ならジャムらないってのは重要視されるのかな
やっぱり安定するのはリボルバー?
35:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:41:17 ID:V4HvdiaPf
>>27
ジャムらないって言うか 不発が出た時の処理が重要じゃね?リボルバーだと引き金引くだけで次弾撃てるけど オートマチックならスライド引いて処理しないといけないし
29:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:37:39 ID:3r87bkgvs
整備ほとんど要らないしジャムることもないリボルバーが護身用なら最適
31:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:38:46 ID:ozC9ACEdI
値段的に言えばリボルバーの方が安いのかな
でも、やっぱり僕はオートマチック!(ファサー
32:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:40:03 ID:wrg5yPq8h
>>31ほとんど同じだと思うよ
37:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:44:10 ID:BTPlCmWSe
日本の警察はリボルバー
38:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:44:38 ID:4wE6AkZmw
>>37
日本の警察は安全性第一
41:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:49:05 ID:ritF66ykn
>>38
正直、町のお巡りさんにピストル要らんよね
スタンガンとかの方が絶対いいのに
46:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)00:58:42 ID:V4HvdiaPf
護身用ならある程度威力のあるのがいいんでね?銃声の大きさも重要だと思うし
48:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)01:00:24 ID:ZSMSnhwei
マシンピストルがいいれす
50:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)02:47:07 ID:Ah9lwYh8b
日本の警察もP230JPに置き換わってるし、護身用ならコンシールキャリーできる程度の大きさのオートがいい
P230とかSIGのカタログに載ってる写真で持ってるのが女性だから女性の護身もターゲットにしてると思うけどね
51:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)02:49:05 ID:Ah9lwYh8b
バックサイドかスネに隠すホルスターでM1934とかP99とかもいいね
52:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)02:50:00 ID:0waRbQpfr
1934はもう骨董品の部類だろ
53:名無しさん@おーぷん:2014/06/08(日)03:13:09 ID:BTPlCmWSe
リボルバー式のグレネードランチャー
かっこいいよね
タイトル:リボルバーvsオートマチック拳銃
引用元:http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1402153854


過去記事ランダム表示



operation_sideline at 21:42コメント(0) この記事をクリップ!

コメントする

名前:
URL:
  情報を記憶: 評価:  顔   星
 
 
 

ページトップ